Il reclamante invoca l'errata applicazione del diritto e l'accertamento manifestamente errato dei fatti per avere, il Pretore, leso il suo diritto di essere sentito e negato il gratuito patrocinio a motivo dell'esistenza di non meglio specificata sostanza e del preteso comportamento inappropriato delle parti (reclamo, pag. 4).
3. Il reclamante invoca la violazione del suo diritto di essere sentito poiché, limitandosi ad evidenziare l'esistenza di una “certa sostanza”, il Pretore non aveva specificato il tipo e l'ammontare della sostanza a cui faceva riferimento (reclamo, pag. 4), men che meno aveva specificato l'esatto comportamento rimproverato alle parti (reclamo, pag. 6).
3.1