In tal senso si può pretendere che essa avvii perlomeno la procedura d’incasso, e ciò, dandosene il caso, anche all’estero (Bühler, op. cit. n. 65 segg. Ad art. 122 CPC; Emmel, op. cit. n. 13 ad art. 122; Jent-Sørensen in Oberhammer, Kurzkommentar ZPO, 2010, n. 5 ad art. 122; Huber, op. cit., n. 14 ad art. 122).
4.1 Il Pretore aggiunto ha respinto la domanda della patrocinatrice di ottenere il pagamento delle ripetibili dallo Stato. La decisione appare corretta, considerato che, oltre alla mancanza della base legale, neppure è stata avviata una procedura d’incasso nei confronti di CO 1 e non sono state rese verosimili né l’impossibilità né la difficoltà di riscossione.