M. Con reclamo 17 dicembre 2012 RE 1 si aggrava contro la predetta decisione chiedendone la riforma nel senso di annullarla e interpretare la decisione di stralcio 13 marzo 2012 nel senso di mantenere vigente l’accordo sottoscritto in Pretura il __________. RE 1 chiede inoltre di esonerarlo dal pagamento delle ripetibili di fr. 500.- a favore di CO 1 e CO 2.
Con osservazioni 11 febbraio 2013 CO 1 e CO 2 postulano che il reclamo sia respinto.
Con “contro osservazioni” spontanee 1 marzo 2013 RE 1 ribadisce le proprie tesi e domande.
considerato
in diritto: