{"Signatur": "TI_TRAC_003", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-04-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_003_13-2013-1_2013-04-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=113872&nX40_KEY=4921766&nTrefferzeile=74&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6745a8c8c6fd26002dc5a508ccd811dd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["13.2013.1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile 12.04.2013 13.2013.1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La terza Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La terza Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Accordo transattivo. Interpretazione"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:38:13", "Checksum": "fac5b03aefd60f8c5b18dddfc8afa55d", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile 12.04.2013 13.2013.1\nRegesto:\nAccordo transattivo. Interpretazione\n\n\n4. Gioverà precisare, a titolo abbondanziale, che la procedura avviata da CO 1 si prefiggeva di dare all’accordo di divisione parziale sottoscritto dalle parti in data 22 giugno 2011 – definito e messo a verbale dinanzi al Pretore in occasione dell’udienza di conciliazione 15 settembre 2011 – la forma di una transazione giudiziaria con effetto dunque di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 2 CPC), ciò che in sé è ammissibile, giacché nell’ambito di una procedura di conciliazione le parti possono sempre chiedere al conciliatore di mettere a verbale un accordo raggiunto privatamente (cfr. Trezzini, op. cit., art. 208, pagg. 935-936; Honegger, in Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, op. cit., n. 8 ad art. 208). Compito del conciliatore in siffatta procedura è però solo di prendere atto della volontà delle parti, ovvero dell’eventuale accordo raggiunto da esse. Il conciliatore non ha invece potere decisionale e segnatamente non è di sua competenza – così come neppure compete al giudice del merito dinanzi al quale le parti hanno raggiunto un’intesa (art. 124 cpv. 3 CPC) – applicare l’istituto dell’art. 334 CPC per interpretare il contenuto di un accordo transattivo non chiaro. Difficoltà interpretative legate a siffatto accordo devono essere risolte in un nuovo processo (Killias, in Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, vol. 2, 2012, n. 15 ad art. 241 e sentenza citata), ciò che ha da valere anche per la questione a sapere se, in caso di disaccordo fra le parti, l’accordo transattivo sia perfetto.\n5. In considerazione di quanto precede, nella misura in cui è ammissibile, il reclamo dev’essere respinto.\nLe spese processuali, disciplinate dalla legge sulla tariffa giudiziaria (LTG) entrata in vigore il 1° gennaio 2011, la quale dispone che la tassa di giustizia è fissata in considerazione del valore, della natura e della complessità della causa (art. 2 cpv. 1 LTG), seguono la soccombenza. Giusta l’art. 14 LTG la tassa di giustizia delle decisioni su reclamo del Tribunale d’appello è fissata tra fr. 100.- e fr. 10'000.-. Nel caso concreto, le spese di giustizia vanno fissate in complessivi fr. 500.- e sono poste a carico del reclamante, soccombente.\nAvendo le controparti inoltrato osservazioni, sebbene mediante il medesimo allegato, vengono loro assegnate ripetibili in conformità al Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili (Rtar del 19 dicembre 2007).\nPer i quali motivi\nPronuncia: 1. Nella misura in cui è ammissibile, il reclamo 17 dicembre 2013 di RE 1 è respinto.\n2. Le spese processuali di fr. 500.-, già anticipate dal reclamante, restano a suo carico, con l’obbligo di rifondere altresì alle controparti CO 1 e CO 2 fr. 300.- a ciascuna a titolo di ripetibili.\n3. Notificazione:\n|\n|\n- -\n|\nComunicazione alla Pretura della giurisdizione di __________\nPer la terza Camera civile del Tribunale d’appello\nIl presidente Il vicecancelliere\nRimedi giuridici\nContro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione con i limiti dell’art. 93 LTF. Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF)."}