, pag. 402; cfr. anche Urwyler, op. cit., n. 7 ad art. 99). Data tale dimostrazione, il giudice è tenuto (Muss-Vorschrift) a ordinare la prestazione della cauzione, diversamente da quanto prevede ad esempio l’art. 62 cpv. 2 LTF per la procedura dinanzi al TF (Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, 2013, § 16, n. 28; Schmid, ibidem).
3.1 Nel caso in esame la reclamante ha ragione nel sostenere che il primo giudice ha applicato in modo errato l’art. 99 CPC laddove ha stabilito in sostanza che anche l’apparente buon fondamento (fumus boni iuris) della difesa della convenuta nell’ambito dell’azione di merito sia un presupposto per fondare l’obbligo di prestare cauzione.