protezione” (reclamo, pag. 7). La reclamante rileva altresì che “far dipendere, come ha fatto il Pretore, l’esito dell’istanza dall’analisi di merito, peraltro sulla base della sola azione […], priva di ogni significato l’istituto della cauzione, che, per definizione, serve proprio a garantire una situazione il cui esito non è ancora determinato” (reclamo, pag. 7). Non da ultimo, essa solleva ulteriori censure, di cui si dirà, per quanto necessario, nei considerandi che seguono.
3. Giusta l’art. 99 CPC, su richiesta del convenuto, l’attore deve prestare cauzione per le spese ripetibili se non ha domicilio o sede in Svizzera (lett.