che, successivamente, il patrocinio è stato assunto dall’avv. PA 2, la quale, con scritto 12 luglio 2012 ha interpellato il Pretore chiedendo se poteva a sua volta contare sul versamento di una provisio ad litem, ritenuto che in caso contrario lo scritto medesimo era da considerare quale formale richiesta di AG;
che con decisione 13 luglio 2012 il Pretore ha respinto l’istanza di gratuito patrocinio di RE 1 perché in sede di udienza erano emerse sicure disponibilità della famiglia per cui, d’acchito, non pareva esserci alcuno spazio per accogliere la richiesta di gratuito patrocinio;
che in data 7 agosto RE 1 ha conferito mandato per la tutela dei suoi interessi all’avv. __________;