3.4 Nel caso in rassegna il reclamante individua il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile nel fatto che il Pretore ha dato ai reclamanti unicamente la possibilità di formulare osservazioni in merito al principio di ammettere i documenti richiesti dal perito, ma non di prendere visione e posizione sui singoli documenti effettivamente prodotti dall’attore prima della trasmissione al Servizio Accertamento Medico, violando così il loro diritto di essere sentito. Sostengono che i documenti sono tutt’altro che accessori, ragione per cui il pregiudizio non potrà essere sanato in un secondo momento.