4.Di transenna si rileva ancora che, nell’ambito della replica, la reclamante si è limitata a sostenere “… che l’attrice non produce in causa alcunché di rilevante, se non un ammasso di documenti su supporto informatico, spesso in doppio, del tutto irrilevanti ai fini di causa, in parte illeggibili (e quindi non visionabili dalla controparte, che ne è impedita nell’esame e nella loro eventuale contestazione) e che non possono neppure essere sottoposti a
un teste per verifica …” (replica pag. 5). Nella medesima memoria, essa ha fatto abbondante riferimento ai vari documenti contenuti proprio nel CD doc.