2.4 Nel caso in rassegna la reclamante rimprovera al Pretore di aver ammesso il richiamo indeterminato dalla F__________ del fascicolo riguardante la vicenda H__________ contro RE 1, concedendo all’attore la possibilità di visionare documentazione estranea alla sua relazione bancaria, ciò che costituirebbe un’inammissibile “fishing expedition”. Il primo giudice ha di fatto ordinato il richiamo dell’intero fascicolo in questione (dispositivo n. 2), precisando però chiaramente nei considerandi che “con riferimento alla vicenda __________, quanto qui interessa è unicamente sapere se e quale impatto ha avuto sull’attore rispettivamente sui veicoli ed i conti che vi fanno capo.