{"Signatur": "TI_TRAC_003", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-09-07", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_003_13-2012-55_2012-09-07.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=112401&nX40_KEY=4921775&nTrefferzeile=70&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "448d0a88796851adc913dc65b0418e85"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["13.2012.55"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile 07.09.2012 13.2012.55"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La terza Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La terza Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Assunzione suppletoria di prove"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:08:01", "Checksum": "a94b98205d3d8a55c5dff79e06af7895", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile 07.09.2012 13.2012.55\nRegesto:\nAssunzione suppletoria di prove\n\n\n2.5 La reclamante individua poi il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile nel fatto che la richiesta di parte attrice è formulata in modo molto ampio, i documenti contengono segreti commerciali e toccano la personalità delle persone interessate. È pur vero che se venissero rivelati elementi che riguardano unicamente gli affari della società convenuta – segnatamente segreti organizzativi, produttivi o commerciali – senza però riguardare questioni oggetto di causa, ciò potrebbe ledere i suoi legittimi interessi e causarle un danno, ragione per cui deve essere ritenuto dato il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile. Alfine di salvaguardare il segreto commerciale e d’affari è però sufficiente che il Pretore adotti le opportune misure affinché l’ispezione dei documenti non ecceda i bisogni della causa (art. 202 cpv. 1-3 CPC-TI). Così il primo giudice ha la facoltà segnatamente di prendere conoscenza dei menzionati documenti ad esclusione della controparte (art. 185 cpv. 2 e 3 CPC-TI). La parte tenuta alla produzione dei documenti potrà segnalare al giudice quali documenti o quale parte degli stessi meritino particolare tutela, indicandone pure i motivi, affinché possano essere adottate le misure del caso. La decisione in merito ai provvedimenti necessari e adeguati spetta al primo giudice e non è di competenza dell’autorità di reclamo. Su questo punto il reclamo è quindi respinto.\n3. Le spese processuali, disciplinate dalla legge sulla tariffa giudiziaria (LTG) entrata in vigore il 1° gennaio 2011, la quale dispone che la tassa di giustizia è fissata in considerazione del valore, della natura e della complessità della causa (art. 2 cpv. 1 LTG), seguono la soccombenza.\nGiusta l’art. 14 LTG la tassa di giustizia delle decisioni su reclamo del Tribunale d’appello essendo fissata tra fr. 100.- e fr. 10'000.-. Nel caso concreto, le spese di giustizia vanno fissate in complessivi fr. 300.- e sono poste a carico della reclamante, soccombente.\nAvendo l’attrice dovuto inoltrare osservazioni, le vengono assegnate ripetibili in conformità al Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili (Rtar del 19 dicembre 2007).\nPer i quali motivi\npronuncia: 1. Il reclamo 13 luglio 2012 di RE 1, nella misura in cui è ammissibile, è respinto.\n2. Le spese processuali di fr. 300.-, già anticipate dalla reclamante, restano a suo carico con l’obbligo di rifondere altresì a CO 1 fr. 200.- a titolo di ripetibili.\n3. Notificazione:\n|\n|\n-\n-\n|\nComunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2\nPer la terza Camera civile del Tribunale d'appello\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nContro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione con i limiti dell’art. 93 LTF. Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF)."}