Siffatta critica è insufficiente per rendere verosimile il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile. La reclamante si limita infatti soltanto a specificare la pertinenza di ciascun mezzo di prova offerto (reclamo pag. 6-9), ma non spiega perché la circostanza di rifiutare le prove notificate comporterebbe in concreto il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile.
La convenuta dà in realtà per scontato che il Pretore accoglierà integralmente la pretesa attorea. In altre parole l’argomentazione della reclamante si fonda sull’ipotesi di un giudizio di merito negativo.