Con decisione 12 giugno 2012, ritenuto che, a seguito dell’esito delle prove esperite, altri mezzi di prova apparivano superflui, il Pretore ha respinto gli ulteriori mezzi di prova notificati dalle parti, ha chiuso l’istruttoria e ha citato le parti al dibattimento finale.
D. Con reclamo 22 giugno 2012 RE 1 si aggrava contro la predetta decisione chiedendone in via principale la riforma nel senso di annullarla e ammettere i mezzi di prova rifiutati dal Pretore, più precisamente l’audizione dei tre testimoni __________, __________ e __________, il sopralluogo, la perizia, l’edizione di documenti da controparte e da terzi, nonché di annullare il dibattimento finale indetto dal primo giudice.