§ Di conseguenza, l’ordinanza sulle prove 18 aprile 2012 del Pretore aggiunto della Pretura di Mendrisio-Sud è riformata nel senso che la domanda di edizione dei dettagli delle fatture telefoniche di C__________ (__________) è respinta.
Per il resto la decisione rimane invariata.
2. Le spese processuali di fr. 450.-, già anticipate dalla reclamante, sono poste a carico di CO 1 per fr. 50.- e per il resto rimangono carico di RE 1, la quale inoltre rifonderà a CO 1 fr. 400.- a titolo di parziali ripetibili.
3. Notificazione (unitamente alle osservazioni 8 giugno 2012 alla reclamante RE 1):