che con risposta 29 marzo 2010 CO 1 si è opposta alla petizione, chiedendone la integrale reiezione;
che con replica 11 maggio 2010 e duplica 14 giugno 2010 le parti hanno confermato le proprie opposte tesi di fatto e diritto;
che all’udienza preliminare del 19 agosto 2010 la parte attrice ha chiesto l’assunzione di diversi mezzi di prova, tra cui la testimonianza per rogatoria dell’avv. B__________ e dell’avv. e notaio S__________, entrambi residenti a __________, __________, India;