Con risposta di medesima data, RE 1 ha evidenziato di essere stato interrogato quale perito di parte e non come semplice teste, ragione per cui l’adempimento di questo suo dovere civico andava rimunerato.
Con e-mail 14 febbraio 2012 A__________ e RE 1 hanno riconfermato le loro rispettive ed opposte posizioni.
D. Con lettera 16 febbraio 2012 RE 1 ha chiesto al Pretore di rivalutare alla luce dell’art. 160 cpv. 3 CPC la congruità dell’indennità di teste assegnatagli.