Ammettere apoditticamente l’esistenza di un pregiudizio difficilmente riparabile per il solo fatto che v’è il rischio di un prolungamento della procedura significherebbe che il giudice dovrebbe rifiutare le prove offerte dalle parti. Altrettanto vale per l’ipotizzato danno economico causato dal tempo di lavoro perso dai dipendenti per partecipare alle udienze.
Si osserva infine che è evidente che il coinvolgimento dei testimoni chiamati a deporre sarà da verificare dal Pretore, il quale dovrà poi, secondo il suo libero convincimento ed apprezzamento, valutare le prove e determinare la rilevanza delle testimonianze nell’ambito della causa (art. 90 CPC-TI).