L’edizione da C__________ , come ad istanza di edizione allegata.
D. Con reclamo 11 gennaio 2012 la convenuta si aggrava contro i dispositivi n. 1i), 1ii), 1iii), 2, 3 e 4 della predetta decisione, chiedendone la riforma nel senso di ammettere unicamente l’edizione dalla convenuta della documentazione di cui ai dispositivi 1iv) e 1v), ossia il “Base Prospectus” dell’emissione di € 50'000'000.- di private placamento in parte acquistato dall’attrice e lo studio della __________ 1.10.2008 che metteva in una watching list la __________ e lo __________, respingendo per contro tutti gli altri mezzi di prova richiesti dall’attrice.
E.