Siffatta critica è insufficiente per ritenere dato il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile. Di fatto il reclamante rimprovera semplicemente al Pretore aggiunto di aver apprezzato in modo anticipato una prova, senza dare spiegazioni su eventuali conseguenze negative, se non quella dell’ipotesi di un eventuale giudizio di merito negativo. Egli ritiene che il Pretore aggiunto possa avvallare l’agire del convenuto e quindi respingere la petizione. Tale ipotesi non configura tuttavia un pregiudizio ai sensi dell’art. 319 lett. b cifra 2 CPC, considerato che il rischio di un giudizio di merito negativo è insito in tutte le cause.