2.4Nel caso in rassegna, il reclamante sostiene che il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile consiste nel rifiuto a priori da parte del Pretore aggiunto di assumere un mezzo di prova previsto dalla legge, poiché ritenuto privo di valore. Secondo il
reclamante, negare la prova dell’interrogatorio del convenuto equivale a proteggere ed avallare l’agire reticente di quest’ultimo, una serie di fatti non potendo essere né chiariti né accertati in modo appropriato.
Siffatta critica è insufficiente per ritenere dato il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile.