_________, promossa con petizione 13 febbraio 2012 da
|
|
RE 1
|
|
|
|
contro |
|
|
|
CO 1
|
||
|
|
|
|
|
E ora sul reclamo 5 dicembre 2012 dell’avv. RE 1 contro il dispositivo n. 2 dell’ordinanza 23 novembre 2012 con cui il Pretore aggiunto ha respinto la richiesta di interrogatorio delle parti RE 1, CO 1, __________ e __________;
ritenuto
in fatto: A. Con petizione 13 febbraio 2012 l’avv. RE 1, in qualità di esecutore testamentario nella successione fu __________, ha convenuto in giudizio CO 1 chiedendone la condanna al pagamento di fr. 439'800.- e domandando il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’Ufficio esecuzione di __________.