E ora sul reclamo 16 dicembre 2011 contro l’ordinanza 5 dicembre 2011 con cui il Pretore ha respinto l’istanza 2/5 dicembre 2011 di RE 1;
ritenuto
in fatto e diritto: che con petizione 29 novembre 2010 CO 1 ha chiesto unilateralmente la pronuncia del divorzio dal marito RE 1 e la regolamentazione delle relative conseguenze accessorie;
che con risposta 17 marzo 2011 RE 1 si è integralmente opposto alla petizione, aderendo in via subordinata alla domanda di divorzio ma con una diversa regolamentazione delle conseguenze accessorie;