progetti di cui ai doc. E, 9, 32 e 33;
che con ordinanza sulle prove 16 marzo 2011 il Pretore ha ammesso diverse prove che sono in seguito state esperite;
che con ordinanza sulle prove 28 settembre 2011 il Pretore si è espresso sulle richieste di prova restanti, ammettendo la prima e la seconda perizia domandate dal convenuto, negano per contro l’assunzione della terza e quarta perizia volte a definire il valore dell’attività di progettazione della palazzina PPP (progetto “P__________ __________”) rispettivamente di altri progetti, ritenuta inverosimile l’applicazione della teoria della trasparenza alle pretese poste in compensazione dal convenuto;