Oberhammer, ZPO Kurzkommentar, 2010, n. 2 e 3 ad art. 105);
che, nel caso concreto, l’istante ha formulato tale richiesta in modo generico con l’usuale formula “protestate tasse, spese e ripetibili” (cfr. petitum nr. 3, pag. 5 dell’istanza 14 marzo 2011), ciò che secondo la giurisprudenza e la summenzionata dottrina è sufficiente;
che contrariamente a quanto sostenuto dal reclamante, il Pretore non ha dunque violato l’art. 105 CPC;
che il reclamante censura unicamente l’attribuzione delle ripetibili in quanto tale, sostenendo che la controparte non le avrebbe chieste, senza però contestare il loro ammontare, ragione per cui non occorre in questa sede chinarsi sulla congruità delle stesse;