Non vincolava quindi IS 1 ai fini dell'arbitrato.
d) Sempre nelle osservazioni all'appello CO 3, CO 1 e CO 2 asseverano che il fratello non ha contestato l'inclusione dei suoi due fondi nelle proposte di divisione inviate dall'arbitro il 18 aprile 2007 allo stesso ricorrente, il 26 aprile 2007 al suo legale e il 22 maggio 2007 ad ambedue (osservazioni, pag. 5). Il fatto è che, seppure ciò fosse (le proposte di divisione non figurano agli atti), il ricorrente non risulta avere accettato tale modo di procedere.