convenuto che l'arbitro avrebbe proceduto “alla formazione delle quote da assegnare alle parti”, senza dirimere “divergenze che non devono essere risolte concordemente” (clausola n. 5). Nessun riferimento contiene il patto d'arbitrato a particelle in proprietà esclusiva di IS 1. Invano si cercherebbero poi, nel carteggio, il “verbale d'udienza sottoscritto avanti il Segretario assessore della Pretura di Vallemaggia il 5 ottobre 2004” e il precedente accordo del
25 novembre 2003. Nulla induce a desumere pertanto che l'arbitro dovesse occuparsi in qualche modo anche di fondi in proprietà assoluta del ricorrente.