3'000.- a AT 2 a titolo di risarcimento per torto morale.
C. Con risposta 4 novembre 2009 CV 1 si è opposto alla petizione, sottolineando innanzitutto di aver edificato la casa con atelier così come progettata dall’arch. K__________, secondo il sistema modulare ideato dalla società O__________, la quale deve essere considerata autrice dell’opera. Ha quindi rilevato che AT 2 (o AT 1) ha unicamente ricevuto da O__________ l’incarico di ottenere il rilascio della licenza edilizia per il progetto da quest’ultima creato, evidenziando che la domanda di costruzione è successivamente stata presentata dall’ing. TE 1 su incarico di O__________.