{"Signatur": "TI_TRAC_003", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-08-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_003_10-2009-15_2012-08-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=112412&nX40_KEY=4921774&nTrefferzeile=11&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "4ebfc818b1273a2f5e7b4e4fbb76ed95"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2009.15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile 13.08.2012 10.2009.15"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La terza Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La terza Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Opera protetta, art. 2 LDA"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:09:05", "Checksum": "c94c12fc826d905fbc886f4a47e44e87", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile 13.08.2012 10.2009.15\nRegesto:\nOpera protetta, art. 2 LDA\n\n\nQuanto dichiarato dal convenuto è stato confermato dalla testimonianza di H__________, dipendente venditore e amministratore di O__________: “Die Firma O__________ plant Häuser und setzt diese Planungen auch um […]. Der Name O__________ bedeutet “Offenes Architektursystem”. Wir haben systematisierte technische Grundlagen für die Umsetzung von Häusern entwickelt. Wir fertigen auch Module vor mit einem hohen Vorfertigungsgrad, insbesondere was den Rohbau angeht” (verbale di audizione testimoniale 19 gennaio 2011, risposta alla domanda nr. 2 di parte convenuta). “Wenn mir Dokument Nr 1 der Prozessakten vorgehalten wird, so erkenne ich darin eine Seite unserer Homepage. Dieses Dokument zeigt ein Projekt von uns, das wir seinerzeit entwickelt haben. Dieses Projekt steht als Beispiel auf der Homepage. Dieses auf dem Dokument Nr 1 gezeigte Haus war das erste oder zweite Haus, das wir nach diesem O__________-__________ gebaut haben” (verbale di audizione testimoniale 19 gennaio 2011, risposta alla domanda nr. 3 di parte convenuta). “CV 1 kam seinerzeit zu uns mit sehr klaren Vorstellungen, wie sein haus aussehen sollte. Seine Vorstellungen lehnten sich sehr stark an das auf Dokument Nr 1 abgebildete Haus an” (verbale di audizione testimoniale 19 gennaio 2011, risposta alla domanda nr. 4 di parte convenuta). In merito al progetto doc. B1-B15 emerge inoltre che “Die Firma O__________ hat dieses Projekt ausgeführt und wir wurden vom Bauherrn diesbezüglich beauftragt. Die Zeichnungen, die dem Dokument beiliegen, wurden nicht von der Firma O__________ erstellt. Gezeichnet wurde das Projekt von Architekt AT 2. Es ist so, CV 1 ist zu uns gekommen, der Firma O__________, und hatte klare Vorstellungen von einem Projekt. Er hatte ein Projekt, das von uns bereits im __________ erstellt wurde, als Vorstellung zugrunde gelegt. Er (CV 1) hatte auch selber klare Vorstellungen skizziert gehabt, wie das Projekt aussehen sollte. Der Grund, dass wir uns an Herrn AT 2 gewendet haben, war, dass das Projekt im Tessin ausgeführt werden sollte und wir baten ihn, auf Basis der Skizzen des CV 1 einen Entwurf zu erstellen” (verbale di audizione testimoniale 13 maggio 2011, risposta alle controdomande nr. 2 e 3 di parte attrice).\n2.5 Gli attori stessi rilevano di aver avanzato le proprie proposte architettoniche in base alla situazione morfologica del terreno (in forte pendenza) e ai desideri e alle esigenze dei coniugi CV 1 (replica pag. 6), nonché di aver progettato una casa di sistema, consistente in elementi modulari (conclusioni di parte attrice, pag. 4). Già si è detto sopra che, quando le scelte architettoniche sono dettate all’architetto da elementi esterni, indipendenti dalla sua volontà, come le disposizioni di pianificazione del territorio, la configurazione della particella e i desideri del committente, la creazione non può presentare un carattere individuale, l’architetto non potendo fondare l’originalità della sua opera su elementi che gli sono stati imposti.\nIn petizione gli attori si sono limitati a sostenere che il progetto architettonico così creato costituisce un’opera architettonica protetta dalla LDA perché manifesta un carattere originale, senza però minimamente spiegare in cosa consisterebbe questa originalità (petizione, pag. 5, punto 4). In replica e con le conclusioni scritte, essi hanno poi per contro individuato il carattere originale del progetto architettonico nell’aver studiato le possibili soluzioni architettoniche sul terreno, elaborato il progetto di massima e quelli definitivi rispettando la volontà e le esigenze dei coniugi CV 1, orientando la parte abitativa verso valle in modo da permettere la vista sul lago e posizionando l’atelier verso nord per ottenere un’illuminazione naturale tutto il giorno (replica pag. 6 e 10 con riferimento al doc. 5, conclusioni attore pag. 5-6).\nQuanto - superficialmente - addotto dagli attori non è però sufficiente a dimostrare l’esistenza di un’opera protetta ai sensi dell’art. 2 LDA. Quanto asserito dagli attori rientra o dovrebbe perlomeno rientrare nelle abilità tecniche e conoscenze professionali di qualsiasi architetto. Incombeva agli attori l’onere di spiegare e dimostrare in base a quali elementi i piani elaborati dall’arch. AT 2 presentano un’attività creativa che si distingue da realizzazioni dello stesso tipo, anche tenuto conto non solo delle limitazioni imposte dai dati tecnici, giuridici e topografici, ma anche dei desideri e delle indicazioni ricevute, in particolare fornendo i dati oggettivi e gli elementi tecnici utili al giudizio sulla qualità di “opera\". I documenti agli atti, segnatamente i piani della costruzione e l’indicazione della documentazione fotografica non permettono di dedurre in cosa consiste il carattere originale del progetto oggetto di causa."}