7’566.-- oltre interessi.
B. Nella risposta e riconvenzionale del 19 ottobre 1987 il convenuto ha chiesto la reiezione della petizione.
Il saldo della mercede dell’attore non sarebbe dovuto in quanto la sua opera non funzionerebbe in modo conforme alle aspettative, tanto da essere del tutto inservibile.
L’opera avrebbe inoltre causato infiltrazioni d’acqua che avrebbero reso necessario il ritinteggio del soffitto e avrebbero danneggiato la stessa canna del camino, il tutto per un danno globale di fr. 5’000.-- oltre interessi, importo richiesto in via riconvenzionale.
C. L’attore si è opposto alla domanda riconvenzionale, contestando l’esistenza di violazioni contrattuali da parte sua.