1’200.-- a titolo di mercede di mediazione, decisione che a mente di questa Camera si rivela ingiustificata.
In primo luogo l’esistenza di un simile contratto non è evidente.
Esso, contrariamente a quanto ritiene il Pretore, non è senz’altro eruibile dal contenuto della procura rilasciata al convenuto, che era al contrario esplicitamente limitata alla sola rappresentanza all’atto pubblico di compravendita.
Lo stesso allegato di risposta del convenuto non è chiaro sul tema, dal momento che egli asserisce genericamente di avere agito quale intermediario (pag. 2, punto 2, riga 2), ma senza specificare per conto di chi, e aggiungendo -contro la tesi della sua mediazione- che una parte dei fr.