Benché in effetti le due azioni siano in rapporto di concorrenza nella misura in cui il danno corrisponde all’arricchimento (Honsell/Vogt/Wiegand, OR I, n. 77 ad art. 62 CO), nella specie non ricorrono le premesse per nessuna delle due opzioni.
Quello che l’attore definisce “indebito arricchimento” risulta infatti essere avvenuto a detrimento del patrimonio della signora __________, che a causa dell’intervento del convenuto ha pagato per i fondi fr. 30’000.-- in più di quanto sarebbe stato necessario, ma non certo a danno del patrimonio dell’attore stesso (sull’indebito arricchimento nei rapporti a tre: Honsell/Vogt/Wiegand, opera citata, n. 61 e segg. ad art. 62 CO).