CO, l’arbitro ha stabilito:
che gli interventi del Comune sulla vegetazione del fondo __________ sono stati da questi autorizzati, fin dalle prime volte;
che gli interventi in esame costituiscono solo una causa concorrente con altre al diffondersi della malattia, presente nella zona verosimilmente fin dal 1980. Pertanto, l’eventuale risarcimento dev’essere calcolato applicando gli art. 43 e 44 CO - in virtù del rimando di cui all’art. 99 cpv.