Da quanto esposto al precedente considerando consegue che il Pretore a giusta ragione ha negato l’esistenza di un ragionevole nesso di causalità tra la violazione contrattuale commessa dalla convenuta e il pagamento da parte degli attori alla signora __________ della somma dedotta in causa.
Da ciò la necessità di confermare il giudizio pretorile, senza che più occorra chinarsi sulla questione a sapere se il termine del 31 gennaio 1988 si sia protratto fino al 1° febbraio 1988 in conseguenza dell’art. 78 CO, questione che in caso di risposta affermativa avrebbe anch’essa determinato la reiezione della pretesa degli attori.
L’appello è perciò respinto ai sensi dei considerandi.