I convenuti nella risposta e riconvenzionale dell’8 maggio 1984 si sono opposti alla petizione.
Gli attori avrebbero svolto il loro mandato in maniera assai lacunosa. Da una parte vi sarebbe stato un sorpasso del 22,3% del preventivo dei costi di costruzione, allestito in maniera negligente, ed inoltre la casa sarebbe difettosa in conseguenza di carenze a livello progettuale e nella direzione dei lavori.
Ne conseguirebbe la responsabilità degli attori ai sensi della norma SIA 102, così che essi dovrebbero rifondere ai convenuti il pregiudizio da loro subito, provvisoriamente cifrato in fr. 20’000.-- di minor valore dell’opera e di fr. 20’000.-- per le spese di riparazione dei difetti.