In altri termini, anche se l’indicazione della possibilità di vendita fornita dall’attore al convenuto appare essere stata soggettivamente rilevante per il convenuto, in quanto per lui nuova ed utile, oggettivamente essa si rileva priva di causalità, poiché non frutto di una corretta attività mediatoria dell’attore, ma di informazioni che l’attore sapeva essere fin dall’inizio destinate al convenuto dal __________, e indebitamente trattenute dal padre dell’attore.