Schweiger, opera citata, pag. 83 e segg.).
3.3 Nulla modifica il fatto che la possibilità di acquisto fosse precedentemente nota solo al comproprietario __________ e non anche al qui convenuto: dovendosi negare l’esistenza di un nesso causale tra l’attività del mediatore e la conclusione la vendita della quota di comproprietà del di lui padre, non si vede come potrebbe essere ammessa siffatta causalità per la vendita della quota del convenuto, atteso che è pacifico che l’interesse all’acquisto del gruppo rappresentato dal __________ era dato solo in ordine a tutte le quote di comproprietà dei fondi in questione.