Se si riferisce alla mancata diligenza della banca per aver operato in regime di carenza di garanzia valgono le motivazioni di cui al consid. 5.1; se si riferisce ad una pretesa di rimborso addebitando alla banca di aver lucrato in modo contrario ai suoi obblighi, ancora una volta, fa difetto una responsabilità dell'attrice e, in ogni caso, il convenuto non ha sostanziato e provato le sue pretese.
10. La petizione deve così essere accolta per capitale ed interessi (lettera di messa in mora del 20 novembre 2003, doc. BB), con tasse, spese e ripetibili a carico del convenuto.
Per i quali motivi
visti, per le spese, l'art. 148 CPC e la vigente TG
dichiara e pronuncia
1.