mutuo N__________ __________.
Nel prosieguo di questo esposto ci si occuperà quindi unicamente dell’altra pretesa fatta valere dall’attore, quella con cui si chiede il risarcimento del controvalore del mutuo di US$ 220'000.-.
4. È a ragione che l’attore rileva come nella già menzionata sentenza la Corte delle Assise criminali abbia riconosciuto R__________ __________ colpevole di truffa in danno di alcuni clienti della convenuta sottoscrittori dei contratti di prestito N__________ __________ (p. 42), tra cui il qui attore (p. 3), e lo abbia pertanto condannato alla pena di 3 anni e 9 mesi di reclusione (p. 43), oltre che al rimborso di US$ 220'000.- al qui attore (p. 45).