La domanda con cui l’attore pretende il risarcimento del controvalore della somma di US$ 190'000.- impiegata per l’acquisto delle azioni K__________ __________ (US$ 40'000.- nel marzo 1995, US$ 50'000.- nel settembre 1995, US$ 25'000.- nell’ottobre 1995 e US$ 75'000.- nel giugno 1997) deve senz’altro essere respinta. A sostegno di questa pretesa, l’attore si era limitato ad addurre che __________, che gli aveva consigliato l’investimento, era stato condannato per truffa per questi fatti, di modo che si doveva senz’altro ritenere che questi lo avesse ingannato astutamente ed in particolare gli avesse fatto credere che le azioni acquistate, presentate come titoli di qualsiasi società quotata