M), mai impugnata. Nulla, a suo dire, era in ogni caso dovuto per l’acquisto delle azioni K__________ H__________, per il quale __________ nemmeno era stato condannato in sede penale. Pure contestato infine era il tasso di cambio adottato dall’attore.
3. La domanda con cui l’attore pretende il risarcimento del controvalore della somma di US$ 190'000.- impiegata per l’acquisto delle azioni K__________ __________ (US$ 40'000.- nel marzo 1995, US$ 50'000.- nel settembre 1995, US$ 25'000.- nell’ottobre 1995 e US$ 75'000.- nel giugno 1997) deve senz’altro essere respinta.