ICCTF 2 maggio 2005 4C.459/2004 consid. 2.1), l’esito non sarebbe diverso, essendo incontestabile che l’attore, per altro pratico della materia, aveva in ogni caso compreso la pericolosità della sua situazione e soprattutto che la convenuta ha comunque pienamente osservato l’obbligo d’informazione nei suoi confronti.
L’istruttoria ha innanzitutto permesso di accertare che l’attore aveva esercitato un’importante attività imprenditoriale, quale amministratore delegato nel gruppo __________ dapprima e nella __________ poi, fino al suo pensionamento, avvenuto nel 1984 (petizione p. 2).