2. Con la petizione in rassegna AT 1 ha convenuto in giudizio CV 1, che nel frattempo aveva assorbito H______________________________ __________, rimproverandole in sostanza di non aver chiuso le operazioni già il 19 giugno 2002, allorché a suo dire il conto era già tecnicamente scoperto, e comunque di avergli in pratica impedito di farlo di sua iniziativa, ciò che egli avrebbe certo fatto, se a quel momento fosse stato informato dei gravi rischi che stava correndo rispettivamente se gli fossero stati messi a disposizione i mezzi necessari per rendersi conto della situazione. Egli ha pertanto chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr.