In particolare, l'attrice sostiene che tali pubblicazioni -segnatamente per mezzo dei nomi propri usati- hanno creato confusione con la propria attività.
Le domande d'intervento cautelare dell'attrice sono state accolte dal giudice delegato di questa Camera con decisioni 22 gennaio 2004, 27 maggio 2004 (supercautelare) e 18 aprile 2005 (le ultime due riguardanti l'uso del nome "__________).
3. Con la causa di merito, sulla base dei fatti descritti, AT 1 chiede di essere risarcita per i pregiudizi subiti da tale indebita pubblicità. Essa afferma che a partire dal mese di luglio 2003, ossia con l'inizio delle pubblicazioni di controparte, il suo reddito mensile di approssimativi fr.