Non v'è pertanto nessun ostacolo alla difesa posta in causa dai convenuti.
5. I convenuti negano che il marchio dell'attore possa essere tutelato dalla legge, in particolare poiché contiene segni di dominio pubblico, segnatamente elementi descrittivi del servizio offerto -così le parole grotto e cucina nostrana- ed indicazioni geografiche, come __________ (riferita a una zona del comprensorio di __________ dove si trova l'esercizio pubblico in questione) e __________; ma anche il disegno di un tralcio di vite. Affermano che, anche considerando l'insieme delle sue diverse componenti, i segni di dominio pubblico che caratterizzano il marchio controverso appaiono dominanti.