, art. 14 LPM, N. 1 e 2). Con riferimento alla fattispecie in esame non può essere dimenticato che, negata la pretesa similitudine dei marchi svizzeri di __________ e di __________, quest'ultima risulta titolare di un marchio __________ già da febbraio 1998, quindi precedentemente all'inizio dell'affermato uso da parte di __________ GmbH. Circostanza che da sé sembra dover escludere l'attualità della norma in esame e che fa apparire l'affermazione della convenuta secondo cui __________ GmbH, dopo l'ottobre (recte: novembre) 2000, ha utilizzato il marchio __________ (Cinemascope) già iscritto a Registro a quel tempo dal 1998, marchio che appartiene alla __________ Limited (duplica, ad 4)