Anche questo argomento di difesa -almeno prima facie- non appare ammissibile. In concreto, pacifici l'affermata licenza fra __________ e __________ GmbH da novembre 2000 in poi e la fornitura indiretta della convenuta da parte di quella società tedesca, va ricordato che scopo della norma è quello di proteggere la parte che può vantare l'uso precedente di un marchio simile a quello depositato, senza averlo a sua volta fatto oggetto di registrazione (David, op .cit., art. 14 LPM, N. 1 e 2).