3.3 Parte attrice chiede il risarcimento della somma di fr. 446'690.- quali costi del mutuo supplementare da essa acceso per far fronte ai maggiori costi della costruzione. Rilevato che non v'è stato danno per l'attrice, la domanda di risarcimento appare infondata.
4. Gli attori chiedono la condanna del convenuto al pagamento dell'importo di fr. 48'600.- per ritardata consegna dell'opera. Essi affermano che la consegna dell'abitazione era stata prevista per il 31 maggio 1999 ma è avvenuta solo il 1° marzo 2000. Il ritardo essendo dovuto a negligenza del convenuto, questi sarebbe tenuto a rifondere il costo della locazione della villa di __________ per 9 mesi.