Anche da questo punto di vista vi è stata quindi una, perlomeno tacita, ratifica da parte di AT 2. Peraltro, neppure AT 1, quale avente diritto economico della AT 2 e organo di fatto della stessa, né TE 2 -così autorizzato dallo zio- che andavano con regolarità in banca ad esaminare la corrispondenza, hanno mai sollevato eccezioni di alcun genere (teste TE 3, verbale 7 novembre 2006, pag. 10 seg.). Di conseguenza, non avendo AT 2 reagito nei termini previsti dalle condizioni contrattuali, le contestazioni appaiono tardive.
6.