Per quanto concerne l'infermità che aveva colpito AT 1 a dipendenza della quale, a detta di AT 2, era escluso che tra l'ottobre 1989 e il 1990 egli godesse di una capacità di controllo sul suo patrimonio tale da consentirgli di difenderlo adeguatamente, l’attrice si fonda sulla perizia allestita nell'ambito della causa d'interdizione promossa in data 9 marzo 1998 dalla sorella di AT 1. Dalla perizia risulta tuttavia che AT 1 si era opposto all’interdizione, sostenendo che “pur scegliendo dopo di essere stato colpito da un “ictus” di rimanere degente nella __________, egli aveva sempre curato e bene i propri affari, delegando a un nipote la gestione del settore industriale e affidando a