Per i motivi illustrati, la causa promossa da AT 1, al quale sono subentrati i suoi successori, P__________, intesa ad ottenere il risarcimento dell’asserito danno da lui patito in conseguenza della diminuzione di patrimonio di cui al conto intestato a AT 2, è da respingere per carenza di legittimazione attiva. Può di conseguenza restare aperta la questione se la -contestata- qualità di erede dei P__________ sia stata dimostrata, ritenuto che non è stato prodotto l’atto di notorietà e la valenza giuridica di una dichiarazione sostitutiva di tale atto è perlomeno controversa (sentenza TF dell’8 settembre 2003, 5P.324/2002 e 5P.315/2002 consid. 3.2).